Av. Dr. Ümit KILINÇ
Doğum Tarihi : 12.05.1977
Uyruğu : T.C. ve Fransız vatandaşı
Medeni Hali : Evli, bir çocuk
Adres (Türkiye) : Manas Bulvarı, Gündoğan İş Merkezi No : 24, Kat : 3 D : 17
Bayraklı/İZMİR
Adresse (Fransa) : 14 Quoi Kleber, Strasbourg / Fransa
Telefon : 0(090) 232 461 41 58
0(033) 952 15 06 90
Mail : [email protected]
Eğitim Durumu
Eylül 2004 – Nisan 2009 : Uluslararası Hukuk Doktora Diploması (Fransa)
Eylül 2003 – Eylül 2004 : Yüksek Lisans Diploması (Fransa)
Eylül 1995 – Eylül 1999 : Lisans Diploması (Türkiye)
Deneyimler
Eylül 2012-Ağustos 2013 Fransa Reunion Üniversitesi
Öğretim görevlisi
Mayıs 2012 tarihinden beri İzmir Barosu
Avukat
Temmuz 2008 – Nisan 2012 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
Uzman Hukukçu
Nisan 2005 – Mayıs 2006 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
Uzman Hukukçu
Kasım 2000– Ocak 2003 Değişik Barolar (Türkiye)
Avukat
Eylül 1999 – Eylül 2000 Diyarbakır Barosu
Avukatlık Stajı
Yabancı Diller
Fransızca : Anadil seviyesinde
İngilizce : İleri seviye
Yayınlar
Kitap:
« La liberté d’expression en Turquie à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ışığında Türkiye’deki ifade özgürlüğü) », (Yayınlanmış doktora tezi), Harmattan, 2010, Paris, s. 627.
Makaleler (Hakemli):
Fransızca
1.) « La conception turque de la laïcité devant la Cour européenne des droits de l’homme (Türk laiklik anlayışı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde) », l’Europe des Libertés, n° 30, mayıs-ağustos 2009, s. 2-13.
2.) « La conception de la démocratie militante dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında Militan Demokrasi Anlayışı) », Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme, Sayı 90, Nisan 2012, s. 298-328).
Türkçe
3.) « Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında İsim ve Soyisim Hakkı », Türkiye Barolar Birliği Dergisi, n° 89, temmuz-ağustos 2010, s. 242-276.
4.) « Lautsi ve diğerleri Kararı : Hangi Din, Hangi Laiklik ? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Takdir Yetkisi Teorisi ile Devletin Dinlere Karşı Tarafsızlığı Prensibi Üzerine », Türk Adalet Akademisi Dergisi, Ekim 2011, Sayı 7, s. 93-122.
5.) « Teknik araçlarla yapılan gizli izlemelerin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uygunluğu sorunu », Türk Adalet Akademisi Dergisi, Nisan 2012, Sayı 9, ss. 1-32.
6.) « Mahkemeye erişim hakkı ve Türk hukukunun AİHS ile uyum sorunu », İzmir Barosu Dergisi, janvier 2003, pp. 126-156.
Makale şeklindeki karar analizleri (Fransızca-Hakemli):
7.) « Faut-il sacrifier le pluralisme pour la stabilité gouvernementale ? (Çoğulculuğu hükümet’in istikrarı için feda etmek gerekiyor mu ?) », l’Europe des Libertés, n° 27, Eylül 2008, s. 17-19.
8.) « Une confirmation du caractère « vivant » de la Convention (Sözleşme’nin « canlı » karakterini teyidi) », l’Europe des Libertés, n° 28, Aralık 2008, s. 24-26.
9.) « L’arrêt Herri Batasuna et Batasuna : une régression ou un revirement ? (Herri Batasuna ve Batasuna kararı : geriye dönüş mü içtihat değişikliği mi? »), l’Europe des Libertés, n° 30, mayıs-ağustos 2009, s. 25-27.
10.) « Les affaires de disparition échappent-elles à la compétence ratione temporis et à la règle du délai de six mois ? (Kayıplarla ilgili davalar zaman bakımından yetki ile (ratione temporis) ve altı aylık kuralın istisnasını oluşturur mu ?) », l’Europe des Libertés, n° 31, Aralık 2009, s.17-19.
11.) « La Cour se montre déterminée à s’attaquer aux problèmes structurels sur le terrain de la liberté d’expression (Mahkeme ifade özgürlüğü kanusunda yapısal problemlere karşı mücadelede kararlı) », l’Europe des Libertés, n° 31, Aralık 2009, s. 23-25.
12.) « Vers une nouvelle procédure d’arrêt pilote? (Pilot karar konusunda yeni bir prosedüre doğru mu?) », l’Europe des Libertés, n° 34, Ocak 2011, s. 23-25.
13.) « La procédure d’impeachment visant à destituer le chef de l’État est-elle compatible avec l’article 3 du Protocole n° 1 ? (Devlet Başkanının görevine son verilmesine ilişkin impeachment prosedürü 1 Nolu Protokölün 3. maddesi ile uyumlu mudur? », l’Europe des Libertés, n° 35, Mayıs 2011, (29-31).
14.) « La stérilisation d’une femme d’origine rom égale à la discrimination ? (Roman kökenli bir kadının kısırlaştırılması ayrımcılık oluşturur mu?) », l’Europe des Libertés, n° 37, Ocak 2012, ss. ( ).
Kısa karar analizleri: Ocak 2008 tarihinden beri l’Europe des Libertés dergisinde, Sözleşme’nin 11. maddesi ve 1 Nolu Protokol’ün 3. maddesi ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararının analizleri.
AİHM’de hukukçu ve Avrupa Konseyi’nde uzman olarak verilen seminerler
-20 Nisan 2010 : « Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin oluşumu ve işleyişi » (üniversite öğrencileri ve « Réussir aujourd’hui » Derneği’nin üyeleri)
-9 Şubat 2011 : « Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin rolü ve işleyişi » (Bahçeşehir Üniversitesi öğrencileri)
-10 Haziran 2011 : « Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi ve genel ilkeler » (Türk hakim ve savcılar)
-15 Aralık 2011 : « Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesi ve genel ilkeler » (Türk hakim ve savcılar ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’nun bazı üyeleri)
-27 Şubat 2012 : « Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesi » (Türk askeri hakim ve savcılar)
-19-20 Mart 2012 : « Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinin cezai yönü » (Türk Anayasa Mahkemesi’nin hakimleri ve raportörleri)
-18-19 Mayıs 2012 : « Toplanma ve dernek kurma özgürlüğü (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11. maddesi) » (Türk Anayasa Mahkemesi’nin hakimleri ve raportörleri)
-11-12 Haziran 2012 : « Mahkemeye ulaşma hakkı ve askeri idari yargı » ve « Çekişmeli yargı ilkesi ve askeri idari yargı » (Askeri Yüksek İdare Mahkemesi savcı ve hakimleri)
-20-21 Aralık 2012 : « İfade ve Basın Özgürlüğü’nün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde Korunması » (Türk askeri hakim ve savcılar)
Bilgisayar Bilgisi
Microsoft Office Programları: World, Excel ve Powerpoint
