Maître Ümit KILINÇ CV

CURRICULUM VITAE

Maître Ümit KILINÇ

Date de naissance 12 mai 1977

Nationalité Française et Turque

État civil marié, un enfant

Adresse (en France) 14 quai Kleber, 67000 Strasbourg/France

Adresse (en Turquie) Manas Bulvarı, Gündoğan İş Merkezi No : 24, Kat : 3 D : 17 Bayraklı/İZMİR

TÜRKİYE Mail kilincumit@yahoo.com

Études universitaires

septembre 2004 – avril 2009 Doctorat droit international (France)

septembre 2003 – septembre 2004 Master II droit international (France)

septembre 1995 – septembre 1999 Diplôme de maîtrise en droit (Master I) (Turquie)

Expériences professionnelles

septembre 2012-août 2013 Université de la Réunion (Fransa)

Enseignant

Depuis mai 2012 Barreau d’Izmir (Turquie)

Avocat

juillet 2008 – avril 2012 Cour européenne des droits de l’homme

Juriste

avril 2005 – mai 2006 Cour européenne des droits de l’homme

Juriste

novembre 2000 – janvier 2003 Différents Barreaux (Turquie)

Avocat

septembre 1999–septembre 2000 Barreau de Diyarbakır (Turquie)

Élève-avocat

Langues

Turc Langue maternelle

Français Excellent

Anglais Avancé

Publications

Ouvrage

« La liberté d’expression en Turquie à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme », L’Harmattan, 2010, Paris, 627 pages (Publication de la thèse de doctorat).

Articles

-En français

1. « La conception de la démocratie militante dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme », Revue trimestrielle des Droits de l’Homme, no 90, avril 2012, pp. 297-328.

2. « La conception turque de la laïcité devant la Cour européenne des droits de l’homme », L’Europe des Libertés, no 30, mai-août 2009, pp. 2-13.

-En turc

3. « La compatibilité de la surveillance secrète par des moyens techniques avec la Convention européenne des droits de l’homme » (Türk Adalet Akademisi Dergisi (Revue de l’Académie turque de la justice), avril 2012, no 9, pp. 1-32 (article rédigé en turc).

4. « L’arrêt Lautsi et autres c. Italie : quelle religion, quelle laïcité ? Sur le principe de la neutralité de l’État et la théorie de la marge d’appréciation de la Cour européenne des droits de l’homme », Türk Adalet Akademisi Dergisi (Revue de l’Académie turque de la justice), octobre 2011, no 7, pp. 93-122 (article rédigé en turc).

5. « La protection du nom et du prénom dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme », Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Revue du Conseil national des Barreaux), no 89, juillet-août 2010, pp. 242-276 (article rédigé en turc).

6. « Le droit d’accès au tribunal et la question de la compatibilité du droit turc avec la Convention européenne des droits de l’homme », Izmir Barosu Dergisi (Revue du Barreau d’Izmir), janvier 2003, pp. 126-156, (article rédigé en turc).

-Notes sur la jurisprudence de la Cour EDH (en français)

7. « Faut-il sacrifier le pluralisme pour la stabilité gouvernementale ? », Note sur l’arrêt Sadak et Yumak c. Turquie du 8 juillet 2008, L’Europe des Libertés, no 27, septembre 2008, pp. 17-19.

8. « Une confirmation du caractère « vivant » de la Convention », Note sur l’arrêt Demir et Baykara c. Turquie du 12 novembre 2008, L’Europe des Libertés, no 28, décembre 2008, pp. 24-26.

9. « L’arrêt Herri Batasuna et Batasuna : une régression ou un revirement ? », Note sur l’arrêt Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne du 30 juin 2009, L’Europe des Libertés, no 30, août 2009, pp. 25-27.

10. « Les affaires de disparition échappent-elles à la compétence ratione temporis et à la règle du délai de six mois ? », Note sur l’arrêt Varnava et autres c. Turquie du 18 septembre 2009, L’Europe des Libertés, no 31, décembre 2009, pp. 17-19.

11. « La Cour se montre déterminée à s’attaquer aux problèmes structurels sur le terrain de la liberté d’expression », Note sur les arrêts Manole et autres c. Moldova du 17 septembre 2009 et Ürper et autres c. Turquie du 20 octobre 2009, L’Europe des Libertés, no 31, décembre 2009, pp. 23-25.

12. « Vers une nouvelle procédure d’arrêt pilote ? », Note sur l’arrêt Greens et M.T. c. Royaume-Uni du 23 novembre 2010, L’Europe des Libertés, no 34, janvier 2011, pp. 23-25.

13. « La procédure d’impeachment visant à destituer le chef de l’État est-elle compatible avec l’article 3 du Protocole no 1 ? », Note sur l’arrêt Paksas c. Lituanie du 6 janvier 2011, L’Europe des Libertés, no 35, mai 2011, pp. 29-31.

14. « La stérilisation d’une femme d’origine rom constitue-t-elle une discrimination ? », Note sur l’arrêt V.C. c. Slovaquie du 8 novembre 2011, L’Europe des Libertés, no 37, janvier 2012, pp. ( ).

Chroniques sur la jurisprudence de la

Cour européenne des droits de l’homme

L’article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3 du Protocole no 1, dans la Revue d’Actualité juridique L’Europe des Libertés, de janvier 2008 à aujourd’hui.

Séminaires donnés

au sein de la Cour EDH en tant que juriste et au Conseil de l’Europe en tant qu’expert

-20 avril 2010 : « La structure et le fonctionnement de la Cour européenne des droits de l’homme »

(étudiants et membres de l’association « Réussir aujourd’hui »)

-9 février 2011 : « Le rôle et le fonctionnement de la Cour européenne des droits de l’homme » (étudiants de l’Université Bahçeşehir d’Istanbul)

-10 juin 2011 : « L’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme et les principes généraux » (juges et procureurs turcs)

-15 décembre 2011 : « L’article 5 de la Convention européenne des droits de l’homme et les principes généraux » (juges, procureurs et membres du Conseil supérieur de la magistrature en Turquie)

-27 février 2012 : « L’article 5 de la Convention européenne des droits de l’homme » (juges et procureurs militaires turcs)

-19-20 mars 2012 : « L’aspect pénal de l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme » (juges et rapporteurs de la Cour constitutionnelle turque)

-18-19 mai 2012 : « La liberté d’association et de réunion (article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme) » (juges et rapporteurs de la Cour constitutionnelle turque)

-11-12 juin 2012 : « Le droit d’accès au tribunal et la justice administrative militaire », et « Le principe du contradictoire et la justice administrative militaire » (juges et procureurs militaires de la Haute Cour administrative militaire)

-20-21 décembre 2012 : « La protection de la liberté d’expression et de la liberté de la presse dans la jurisprudence de la Convention européenne des droits de l’homme » (juges et procureurs turcs)

Connaissances informatiques

World, Excel et PowerPoint, différentes bases de données, etc.